C:ấm s:óng nam ca sĩ J trong 10 năm

Lệnh cấm sóng dành cho nam ca sĩ J khiến cả showbiz chấn động.

Theo Phụ nữ số có bài Cấm sóng nam ca sĩ J trong 10 năm. Nội dung như sau:

Trong làng giải trí Kpop, cụm từ “hợp đồng nô lệ” được dùng để mô tả những bản thỏa thuận dài hạn, thiếu công bằng giữa nghệ sĩ và công ty quản lý. Thông thường, một hợp đồng độc quyền tiêu chuẩn chỉ kéo dài khoảng 6-7 năm, nhưng không ít công ty bị cho là lạm dụng quyền lực khi ép nghệ sĩ ký những điều khoản kéo dài vô lý.

Khái niệm này bắt đầu thu hút sự chú ý mạnh mẽ vào năm 2009, sau vụ việc ba cựu thành viên DBSK – Kim Junsu, Kim Jaejoong và Park Yoochun – đệ đơn kiện SM Entertainment. Họ cho rằng hợp đồng quá dài và việc chia lợi nhuận không công bằng, gây thiệt thòi cho nghệ sĩ.

Theo lời ba thành viên, thời hạn 13 năm trong hợp đồng tương đương với một cam kết trọn đời, nhất là khi tính thêm thời gian nghĩa vụ quân sự, tổng thời gian ràng buộc có thể lên tới 15 năm. Điều đó đồng nghĩa với việc hợp đồng chỉ kết thúc khi thần tượng chấm dứt sự nghiệp. Thêm vào đó, mức phạt nặng nề nếu hủy hợp đồng khiến nhiều nghệ sĩ gần như không có đường lui. Cuộc chiến pháp lý này kéo dài suốt nhiều năm, và cuối cùng, công lý đã thuộc về ba cựu thành viên DBSK, mở ra bước ngoặt lớn trong nhận thức về quyền lợi của nghệ sĩ Kpop.

Dù thắng kiện, JYJ lại rơi vào cảnh cấm sóng ngầm kéo dài hơn 1 thập kỷ
Tuy nhiên, dù thắng kiện, sự nghiệp của Junsu, Jaejoong và Yoochun đều bị ảnh hưởng nặng nề ngay trong lúc đỉnh cao của sự nghiệp. Những tranh chấp pháp lý ngày càng cản trở hình ảnh và hoạt động sau này của họ. Sự thay đổi lớn duy nhất đó chính là đạo luật JYJ được đưa ra nhằm bảo vệ các nghệ sĩ khỏi những hợp đồng không công bằng với những công ty giải trí – thời hạn tối đa là 7 năm hợp đồng.

Về Junsu, anh chàng ra mắt năm 2003 cùng nhóm DBSK, biểu tượng toàn châu Á của thế hệ idol thứ hai. Với giọng hát đầy nội lực, kỹ thuật thanh nhạc chắc chắn và khả năng trình diễn bùng nổ, Junsu nhanh chóng trở thành một trong những main vocalist tiêu biểu của Kpop thời đó.

Junsu buộc phải rẽ sang nhiều hướng khác để hoạt động nghệ thuật
Từ thời điểm thắng vụ kiện lịch sử, sự nghiệp của Junsu rẽ sang hướng hoàn toàn khác. Dù không có bất kỳ văn bản chính thức nào gọi là “cấm sóng”, công chúng sớm nhận ra rằng tên tuổi JYJ gần như biến mất khỏi các chương trình âm nhạc và show truyền hình của ba đài lớn – KBS, SBS, MBC. Dù phát hành nhiều sản phẩm thành công, Junsu không có cơ hội quảng bá ca khúc trên các sân khấu hàng tuần hay tham gia talk show, phỏng vấn, chương trình giải trí như các đồng nghiệp cùng thời.

Bị hạn chế đường truyền thông, Junsu chuyển toàn bộ trọng tâm sang sân khấu nhạc kịch. Bắt đầu với vai chính trong Mozart! (2010), Junsu gặt hái hàng loạt giải thưởng và trở thành một trong những tên tuổi hàng đầu của sân khấu nhạc kịch Hàn Quốc, được khán giả đặt biệt danh “ông hoàng musical idol”. Không có sân khấu truyền hình, anh tạo dựng thế giới riêng của mình: album solo Tarantallegra (2012) mở đầu sự nghiệp ca hát độc lập; Flower (2015) tiếp tục khẳng định vị thế với vị trí cao trên bảng xếp hạng Gaon; còn các tour diễn châu Á của Junsu luôn cháy vé, cho thấy sức hút của anh chưa từng suy giảm dù vắng mặt trên sóng truyền hình.

Anh chàng là gương mặt quen thuộc của giới nhạc kịch Hàn
Thay vì chìm trong im lặng, Junsu biến “lệnh cấm” thành động lực phát triển sự nghiệp đa dạng hơn. Anh tham gia biểu diễn nhạc kịch quốc tế, tổ chức concert ở Nhật, Thái Lan, Việt Nam, đồng thời góp phần định hình xu hướng “idol musical” – không gian nơi các thần tượng chứng minh năng lực bằng giọng hát thật sự và khả năng diễn xuất.

Đến cuối năm 2019, Junsu đã xuất hiện tại chương trình giải trí House of Sharing của đài MBC, đánh dấu lần đầu tiên xuất hiện trên truyền hình sau 10 năm cấm vận của anh chàng. Đến năm 2021, Junsu lên sóng truyền hình KBS – nhà đài từng tuyệt đối nói không với Junsu và JYJ. Junsu ghi hình với diễn viên nhạc kịch Son Jun Ho và ca sĩ gạo cội của dòng nhạc trot Lim Ji Hoon. Thông qua chương trình, ba người sẽ tận hưởng kỳ nghỉ, kết hợp giới thiệu cảnh quan, ẩm thực Busan tới khán giả quốc tế.

Những năm gần đây, anh còn tham gia nhiều chương trình trên kênh cáp và nền tảng số, trở thành huấn luyện viên thanh nhạc, MC và khách mời cho các show giải trí nhỏ. Dù không còn tần suất phủ sóng như thời hoàng kim của DBSK, Junsu vẫn duy trì được một cộng đồng người hâm mộ trung thành và sự nghiệp vững vàng hơn nhiều nghệ sĩ cùng thế hệ.

Giờ đây, Junsu đã có thể thoải mái xuất hiện trên sóng truyền hình
Đến năm 2021, Junsu thành lập công ty riêng PALMTREE ISLAND, chính thức làm chủ mọi hoạt động của bản thân. Đây cũng là giai đoạn anh bắt đầu tái xuất nhiều hơn: xuất hiện trong các dự án nhạc kịch lớn, tham gia talk show, và dần dần được mời trở lại truyền hình quốc gia. Giờ đây, ở tuổi gần 40, Junsu không chỉ là gương măt lão làng của Kpop mà còn là “phượng hoàng” hồi sinh từ tro tàn của quá khứ. Anh được công nhận là nghệ sĩ thực thụ với kho tàng nghệ thuật khổng lồ từ nhiều lĩnh vực như ca hát, nhạc kịch, sản xuất, và định hướng thế hệ mới. Câu chuyện của anh và JYJ vẫn luôn được ghi nhớ là một trong những giai thoại đen tối nhất lịch sử Kpop, khi góc khuất làng giải trí Hàn bị phơi bày trước công chúng.

Junsu cũng như JYJ là minh chứng sống của một giai thoại đen tối ở Kpop
Theo Đời sống pháp luật đưa tin “Cục an ninh mạng nhắc tên Jack, luật sư lên tiếng về mức phạt”, nội dung chính như sau:

Tiết mục biểu diễn của ca sĩ Jack trong đêm nhạc Moonlit Childhood tối 16/10 vừa qua đang trở thành tâm điểm bàn luận trên mạng xã hội. Trong chương trình, nam ca sĩ bất ngờ trình diễn một ca khúc hoàn toàn mới, chưa được đặt tên.

Điều khiến công chúng bức xúc là phần ca từ của bài hát bị đánh giá là phản cảm, sử dụng ngôn ngữ thô tục. Đặc biệt, câu rap “Fan thường kêu anh vì họ lào / Lào gì cũng t…” bị cho là biến tấu từ một cụm từ nhạy cảm đang lan truyền trên mạng xã hội, gây tr:anh cã:i dữ dội.

Jack bị chỉ trích vì trình diễn bài hát có ca từ phản cảm
Sáng 22/10, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao cũng đã thông tin về vụ việc liên quan đến ca khúc của Jack với bài viết: “Sở VH&TT Hà Nội đang làm việc với đơn vị tổ chức sự kiện đêm nhạc Moonlit Childhood liên quan việc ca sĩ Trịnh Trận Phương Tuấn biểu diễn bài hát không có trong danh sách được thẩm định, phê duyệt trước đó”.

Thông tin với Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, chiều 21/10, phía Sở VH&TT Hà Nội cho biết nội dung và tên bài hát đang gây tranh cãi của ca sĩ Jack không có trong danh sách các ca khúc được Sở VH&TT Hà Nội chấp thuận cho biểu diễn tại đêm nhạc Moonlit Childhood ngày 16/10.

“Hiện Sở VH&TT Hà Nội đang làm việc với đơn vị tổ chức sự kiện có sự tham gia của ca sĩ Jack. Khi có thông tin mới, phía Sở VH&TT sẽ cung cấp đến báo chí” – đại diện Sở VH&TT Hà Nội cho hay.

Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thông tin về vụ việc của Jack
Trước làn sóng tranh cãi liên quan đến bài hát mới, phía công ty J97 Promotion – đại diện của Jack cũng đưa ra phản hồi, cho biết sự việc bắt nguồn từ “hiểu lầm do ca khúc chưa hoàn thiện” và việc hát ngẫu hứng khiến khán giả nghe sai lệch so với bản gốc. Tuy nhiên, sự việc vẫn tiếp tục gây tranh cãi. Phía Jack vẫn chưa trả lời về việc biểu diễn ca khúc chưa được cấp phép.

Tối 20/10, NTK T.L, đại diện BTC chương trình đăng tải thông cáo chính thức lên trang cá nhân, gửi lời tri ân khán giả, đồng thời nhận trách nhiệm về sự cố ngoài kịch bản. Theo đó, Jack được mời với mục đích mang đến một tiết mục giàu năng lượng và tích cực, phù hợp tinh thần của chương trình. Tuy nhiên, do nam ca sĩ tự phát trình diễn ca khúc mới sáng tác chưa từng công bố, nên nội dung này không được cấp phép trước đó. BTC thừa nhận sai sót trong khâu kiểm soát, cam kết rút kinh nghiệm và tuân thủ chặt chẽ quy trình ở các chương trình kế tiếp.

Video trình diễn bài hát có ca từ gây tranh cãi vẫn được giữ trên Fanpage Jack – J97
Trao đổi về việc trong một chương trình, ca sĩ có được hát bài hát chưa được cấp phép, tùy tiện ngẫu hứng vậy không?, Luật sư Bùi Trần Nhật Vi (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết trường hợp của ca sĩ Jack là biểu diễn ngẫu hứng bài hát chưa có trong danh mục biểu diễn được cơ quan có thẩm quyền cấp phép là có dấu hiệu của hành vi biểu diễn không đúng với nội dung ghi trong văn bản chấp thuận.

Điều này vi phạm quy định tại Điều 4 Nghị định 144/2020 quy định về hoạt động nghệ thuật biểu diễn.

Cụ thể, Điều 4 Nghị định 144/2020 quy định về trách nhiệm của tổ chức, cá nhân tổ chức biểu diễn nghệ thuật: “Thực hiện đúng với nội dung đã thông báo; nội dung đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt hoặc chấp thuận theo quy định tại Nghị định này; Bảo đảm hoạt động có nội dung phù hợp với văn hóa truyền thống; phù hợp với lứa tuổi, giới tính theo quy định của pháp luật; trường hợp tổ chức cho trẻ em phải tuân thủ quy định của pháp luật về bảo vệ trẻ em…”.

Việc xử phạt cho hành vi vi phạm này được căn cứ theo Nghị định 38/2021 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hoá và quảng cáo.

Cụ thể, khoản 2 Điều 11 Nghị định 38/2021 quy định phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng đối với hành vi “Tổ chức biểu diễn nghệ thuật, tổ chức cuộc thi, liên hoan các loại hình nghệ thuật biểu diễn không đúng nội dung ghi trong văn bản chấp thuận”.

Do bài hát này do chính Jack sáng tác và biểu diễn nên không đặt ra vấn đề về xâm phạm bản quyền tác giả ở đây.

Bên cạnh đó, nếu nội dung bài hát có sử dụng từ ngữ, phương thức biểu đạt trái với thuần phong, mỹ tục của dân tộc; tác động tiêu cực đến đạo đức, sức khoẻ cộng đồng và tâm lý xã hội thì có thể sẽ bị xử phạt theo khoản 7, Điều 11 Nghị định 38/2021.

Cụ thể, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng đối với hành vi tổ chức biểu diễn, thi, liên hoan các loại hình nghệ thuật biểu diễn có nội dung kích động bạo lực; ảnh hưởng xấu đến quan hệ đối ngoại; sử dụng trang phục, từ ngữ, âm thanh, hình ảnh, động tác, phương tiện biểu đạt, hình thức biểu diễn hành vi trái với thuần phong, mỹ tục của dân tộc; tác động tiêu cực đến đạo đức, sức khỏe cộng đồng và tâm lý xã hội; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân.

“Về hình thức xử phạt bổ sung đối với vi phạm tại khoản 7 Điều 11 là đình chỉ hoạt động tổ chức biểu diễn từ 12 tháng đến 24 tháng và buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm trên” – Luật sư Bùi Trần Nhật Vi thông tin.

Sở VH&TT Hà Nội làm việc với BTC show Moonlit Childhood liên quan đến ca khúc phản cảm của Jack